مراجعة فيلم Mute.. عندما لا يعرف المخرج ما الذي يريد أن يحققه بفيلمه
واحد من الأفلام التي عولنا عليها أن ترسم الحدث في 2018 وأدرجناها ضمن قائمة أكثر الأفلام انتظارا هذه السنة بسبب ثلاث أشياء، أولهما المخرج دونكان جونز Duncan Jones الذي قدم فيلمين يُعتبران النخبة في الخيال العلمي والدراما؛ فيلم Moon من سنة 2009 الذي يُعتبر من أفضل الأفلام التي ناقشت موضوع السفر إلى الفضاء، والثاني Source Code من سنة 2011 الذي يُعتبر من أذكى الأفلام في الأونة الأخيرة التي تتحدى المشاهد على فهمها.
Image: Mute - Courtesy of Liberty Films UK/Netflix |
أضف لذلك، لماذا بطل الفيلم أبكم؟ هل من معاني عميقة وراء هذا الاختيار؟ هل إذا قمنا بتغيير شخصية الأبكم بواحدة أخرى تسمع بشكل عادي سيكون هناك فرق؟ لا، لن يكون هناك أي فرق لأن القصة أصلا ليست بالعميقة في أفكارها ومعانيها لكي تحملك إلى مستوى آخر من المشاهدة.
الشيء الوحيد الذي يُحسب للفيلم هو أداء الممثلين الرئيسيين الذين كانوا في المستوى وحاولوا إنقاذ السفينة، لكنها سفينة غارقة دون محالة لأنها مليئة بالثقب، ثٌقب لن يستطيعوا إغلاقها بأداءاتهم الجيدة، لأنه إن غابت القصة غاب كل شيء، فهذه الأخيرة تُعتبر الركيزة الأساسية التي يستند عليها الفن السابع، حتى ولو كانت باقي العوامل مثالية.
أظن أن نتفليكس تُعتبر جيدة في مجال المسلسلات حيث أنها قدمت لنا إنتاجات تلفزية معتبرة وكثيرة، لكن في مجال الأفلام ليست لها رؤية مُحدَّدَة حول الجودة، فقط العديد من الأعمال الفاشلة والتي تُعتبر من أكبر إنتاجاتها ماديا، على سبيل المثال: فيلم Bright صاحب الميزانية الضخمة التي وصلت لـ 90 مليون دولار لكنه كان عمل سيء. فيلم The Cloverfield Paradox الذي كان لا بأس به إلى سيء نوعا ما، حيث اشترته من شركة Paramount Pictures بأكثر من 50 مليون دولار!
شركة نتفليكس تعتبر منصة واعدة في مجال مشاهدة وإنتاج الأعمال السينمائية والتلفزية، لكن يجب أن يغيروا فلسفتهم التي تدور حول توزيع الأموال بدون مراقبة للجودة. فقط لأنهم يذرّون أرباحا طائلة من خلال المشتركين في موقعهم لا يعني معاقبة عشاق الفن السابع بأعمال ضعيفة المستوى.
Thanks keep it up